- ¿Hasta adonde preguntarse? ¿En que punto detenerse y actuar? Si uno no se pregunta yerra. Si uno no para de preguntarse queda pendiente de una indecisión que le hace imposible actuar. Entonces hay que soportar un error imposible de evitar si se quiere hacer algo en la vida.
- ¿Hasta adonde preguntarse? ¿En que punto detenerse y actuar? Me gusta usar una metáfora para explicar mi posición respecto de este dilema insoluble. Si el padre es cualquier pensamiento que se ha tomado prestado de otro. Preguntarse, hasta que se mata al padre. Actuar, una vez que el padre ha muerto y en su lugar adviene un pensamiento propio (talvez perfeccionado respecto de el del padre). Si el hijo es aquel que toma mi pensamiento prestado en un primer momento, para después encontrar en éste un error y sostener un pensamiento propio (perfeccionado respecto del mío). Soportar que el hijo nos mate con sus preguntas.
- “La interpretación se realiza entre la cita y el enigma (el padre y el hijo). Por ende corresponde al sujeto del inconsciente en cuestión.” Freud es hijo de la psciopatologia del siglo XIX y padre del psicoanálisis. Si su padre (La psicopatología del siglo XIX) es la cita y su hijo (el psicoanálisis) el enigma, entonces la interpretación corresponde al sujeto (del inconsciente) Freud.
3 comentarios
Andrés 29 ago 2006 | 06:07 PM
- Rescato esta Minima que quedó perdida en el remolino de los primeros pasos de este blog. (Lo hago en parte, a pedido de Lisandro; en parte porque surgió de una discusión con el gran discutidor Daniel; y en parte, porque me parece que tengo que rescatarla).
- No hagan caso al tercer fragmento. Puede que responda a alguna verdad. Pero a me da la sensación de haberme pasado de rosca.
- Las dos primeras partes postulan una posición ética. Fijense que esta posición está relacionada con el problema del Mito (tal como lo planteamos hace un tiempo en la minima correspondiente). Se trata de decidir hasta adonde se abre la pregunta y en qué punto se decide erigir un mito que permita actuar.
Manosanta 29 ago 2006 | 06:45 PM
- Yo nunca trminé de entenderla a la última parte. Pero por la manera que está escrita, y la fácil deducción que sea hace (no entiendo a qué), creo que sí esconde una verdad-
Andrés 29 ago 2006 | 07:27 PM
- Manosanta, voy a intentar darte una idea de lo que quiero decir con esa maldita tercera parte: La cita corresponde a algo conocido y ajeno a la persona que lo está haciendo suyo. El enigma en cambio, corresponde a eso que quien se apoya en la cita está a punto de crear a partir ésta. Entre esas dos puntas una que corresponde al padre (la cita) y otra que corresponde al hijo (el enigma), aparece el sujeto del inconciente.
Escribe un comentario