Lecturas (minimas?)

Ariel 16 ago 2006 | 07:47 PM

es que ¿a quien no le gusta que lo vean bonito? pero para mi es mejor el placer de una buena y relajada platica y el toque fisico, pero ese sin morbo ni intenciones sexuales ,que despues pueden tornarse eroticos, pero que no se hacen con esa intencion...

Mork 16 ago 2006 | 08:14 PM

- Ariel, cuando hablas del morbo y las intenciones sexuales parece que las dejaras de lado como si se tratara de una impureza. Yo creo que no se puede planificar si el morbo y las intenciones sexuales van a seurgir o no. Y creo, en caso de que surgan, no habría de que preocuparse ya que posiblemente anunciarían el principio de una noche bonita. En cambio, si no surgen, tendríamos como resultado otro tipo de noche bonita...

- A todos nos gusta que nos vean bonitos pero no todos preferimos eso sobre cualquier otro placer. Creo que ese es el punto al que va Andrés-

matusalen 16 ago 2006 | 09:34 PM

andres, creo que una vez mas es conveniente definir los terminos
la seduccion no tiene por qué terminar necesariamente en sexo, está el que seduce y el que se deja seducir, el que seduce no siempre tiene en mente un desenlace sexual, es mas, hay oradores que seducen a su audiencia, amigos que se seducen mutuamente, maestros que seducen a sus discipulos, ideas, comidas, novelas que seducen al lector.... la seducción es un juego de sutileza que bien jugado puede ser muy placentero en si mismo y, que sí, en ciertos casos es un excelente preliminar del sexo,

pero creo que sé´de qué habla Andrés, a lo que él se refiere es ese histeriqueo que a veces hacen algunas personas y que cuando todo hace creer al otro que están dadas las condiciones para el sexo, de repente aparece esa última barrera infranqueable que deja al otro confundido y a veces enojado, no sé si eso también es seducción, creo que tiene algo de perverso, pero sin duda a algunas parejas les sirve, no?

Andrés 16 ago 2006 | 10:29 PM

- Me gusta la amplitud que le das al termino seducción. Estoy de acuerdo en darselo. ¿No tendrán, todas las situaciones que enumeras un lado sexual?

- Aunque el termino sea amplio, tiene un lugar bien definido en toda practica sexual erotica y no puramente masturbatoria (en el sentido que le doy a estos terminos en la Mínima "el camino hacia el erotismo). Creo que este hecho evidente me habilita para sostener esta Mínima.

- Me parece que eso mismo que les permite a las mujeres disfrutar del lugar de seductoras sin que, necesariamente, la situación termina en intercambio genital; es lo que abre el lugar a la amplitud del termino seducción.

- Nuna quise darle a esta Minima connotación de juicio moral. Me parece valido que una mujer disfrute de este placer sin necesariamente terminar en intercambio genital. (cosa que, talves los hombre no disfrutamos tanto y por eso nos sorprende o nos enoja) Después de todo, ¿No hay muchisimas practicas sexuales hermosas alejadas de ese intercambio?

- No se trata de resentimientos. Sino más bien de señalar una forma del placer que me sorprende... y de preguntarme otra vez... ¿Como puede ser..?

Ariel 17 ago 2006 | 02:15 AM

No quice poner al acto sexual como algo sucio y reprobatorio, simplemente quice dar a entender el gozo que me produce el que las cosas salgan espontaneamente...

Lisandro 18 ago 2006 | 05:37 AM

-¿Y el placer de ser miradO?

Andrés 18 ago 2006 | 02:37 PM

- Existe. Seguro. Pero los hombres no nos solemos conformar con eso. No sé muy bien porque. Ponele que sea una cuestión hormonal o cultural. ¿Por qué las mujeres se interesan tanto en estar coquetas? ¿Por qué cuando vas a un boliche, el hombre es el que tiene que abordar a la mujer? ¿Por qué las mujeres llevan un espejito en la cartera? ¿Será que a los hombres nos gusta mas mirar que ser mirados? ¿Por qué es menos común que una mujer se acueste con un taxiboy, que que un hombre se acueste con una puta? Vos me diras que es una cuestión cultural. Y es verdad. No hay duda de que se trata de una cuestión cultural. Hay excepciones a la cultura. Pero eso no quita que las cuestiones culturales tengan una razón de ser. Creo que el comentario que escribí en "Duda" el 4 Agosto 2006 | 09:49 PM explora brevemente esta razón.

- ¿Te empeñas en igualar al hombre y la mujer? Seguro que hombres y mujeres somos iguales. Todos somos humanos, pensamos, sentimos, etc. (Posiblemente esto sea lo que abre el campo de las excepciones y las medias tintas) Pero no hay duda de que al mismo tiempo somos distintos. Las palabras que nos nombran lo anuncian: A unos se nos llama hombres y a los otros mujeres. La mirada sobre el cuerpo lo indica: Unos tenemos pitito y los otros conchita. Las formas que utilizamos en el amor lo indican: Y acá vienen todas esas diferencias "culturales" que hacen a nuestras respectivas almas y yo intento resaltar... Por suerte al mismo tiempo que somos iguales somos distintos...

matusalen 19 ago 2006 | 12:54 AM

Y VIVA LA DIFERENCIA!!!!

Manosanta 20 ago 2006 | 05:29 PM

- Creo fuertemente que a Lisandro en este Blog no se lo llega a entender... ya pasó con la abstractidad de los sueños por exclusivos... y ahora con esto... es cierto, no se puede igualar a a mujer y al hombre... pero él nunca lo dijo. Sólo preguntó qué es lo que pasa con el placer de ser mirado. Creo que frecuenta este blog más para aprender que para enseñar, y por eso pregunta.

- Igualmente, creo fuertemente que el hombre y la mujer son iguales y muy distintos. Cualquiera que se empeñe en igualarlos podrá, y cualquiera que se empeñe en diferenciarlos podrá también.

Andrés 20 ago 2006 | 09:35 PM

- De acuerdo. Vamos a intentar hablar acerca de la inquietud de Lisandro entonces.

Manosanta 20 ago 2006 | 09:48 PM

- Creo que ya la pusiste muy bien... en otra mínima yo dije que el hombre necesitaba el mismo calor que la mujer... en eso sí creo estoy equivocado. Quizás sólo lo haya preguntado, no recuerdo. Mientras tanto, y concorde al tema explíciatado en cuestión por el buen amigo preguntón, creo, reitero, que andrés lo puso bastate bien : "Existe. Seguro. Pero los hombres no nos solemos conformar con eso. No sé muy bien porque. Ponele que sea una cuestión hormonal o cultural.[...]Hay excepciones a la cultura. Pero eso no quita que las cuestiones culturales tengan una razón de ser." No creo me alcanze con lo dicho en Duda. Habenme más de ese domino monstruoso.

Andres 20 ago 2006 | 10:13 PM

JAJAJA!!!! Te gusto lo del Domino. Es una linda metafora. Y funciona! Me parece que lo voy a subir a una nueva Minima. ¿Que les parece? A mi me parece sorprendente que esos apendices del cuerpo que nos diferencian, esas deformidades de cada sexo respecto del otro, deriven en dos facciones psicologicas disidentes.

Les debo la minima correspondiente.

Lisandro 21 ago 2006 | 12:05 AM

- "SI en algún punto me siento..."

Lisandro 21 ago 2006 | 12:05 AM

- Se en algún punto me siento responsable de la nueva Mínima, no te debo nada. Te agradezco.

Lisandro 21 ago 2006 | 12:08 AM

- Jaja, por alguna razón salieron los comentarios al revés. Se entiendo igual, no?

Mork 25 ago 2006 | 04:04 PM

Hey! acabo de descubrir que esa Minima tiene relacion con la titulada "pornstar"!!!