Lecturas (minimas?)

Hugo 23 ago 2006 | 06:05 PM

Esta perogrullada (tal como se califica el contenido del blog en "sobre mi") se parece, pero no es igual, a las ideas románticas anti-positivistas del comienzo del siglo XIX.
Todo pasa por el hombre, quizás fuera de él no haya nada, o como sugería Borges todos fuimos creados hace 5 minutos provistos de recuerdos y en un mundo con información (escrita, en evidencias, etc.) que parece coincidir con lo que recordamos.
Si la humanidad desaparece no hay ciencia. Entonces ciencia es la descripción que los humanos hacemos de nuestro entorno. Esto abarca todo y entonces podemos llamarlo "Philosophia Naturalis", como en las universidades renacentistas, o psicología (siglo XXI).
Los románticos del siglo XIX decían:
Las cifras que prueban que tal o cual cometa pasará, NO LO FORZARAN A PASAR.
¡Correcto! No son las cifras, ni la descripción científica detallada de la trayectoria de un astro las que lo hacen "pasar". Estos fenómenos ocurren (por ahora) afortunadamente fuera de la capacidad humana de modificarlos y al mismo tiempo ocurren sin que sea necesario que la humanidad (o un puñado de ella) los controle.
Quizás exista la realidad externa. Quizás esa realidad se gobierne por leyes (o caos) permanentes, conocidas o desconocidas por algún hombre. Quizás esas "normas de conducta" del universo físico constituyan un(os) concepto(s), idea(s), abstracción(es) (términos todos humanos) independiente(s) de la existencia de la humanidad.

Andrés 23 ago 2006 | 06:48 PM

- Bienvenído Señor Hugo

- Ya estoy saboreando cuanto se puede llegar a enriquecer este blog con sus comentarios. Por favor, mantengase alerta mientras se conserve su interés por el mismo y no omita dejar huella de los pensamientos que le sucitan estas Minimas.

- En útlima instancia esa independencia, esos limites infranqueable que separan las cosas de las percepciones y las percepciones de las palabras, esa encerrona en el propio cuerpo, son lo que nos asegura estar siempre más cerca de la psicología que del universo físico. Tal vez es preferible dejar la pregunta acerca de la congruencia entre la ciencia y el universo físico abierta... no podemos contestarla con certeza. Tal vez es preferible una suerte de agnosticismo cuando se trata de pronunciarse acerca de esa congruencia. La certeza de la información acerca del hombre ("philosophia naturalis", psicología o como se la quiera llamar) es la otra cara de la moneda.

Ariel 23 ago 2006 | 11:50 PM

Para empezar dbemos de dejar de ver a las ciencias como adelantadas, pues en sí casi todas están en pañales, pero todas están en constante desarrollo y cada 2 dias vemos algo nuevo en las ciencias, lo que no pas con la psicologia debido a que el entendimiento de la naturaleza humana es un fin mucho más profundo.
Hay quien dice que el siglo 19 fue el siglo de la quimica, el siglo 20 el de la fisica, el 21 sera de la biologia y solo teniendo los conocimientos cientificos necesarios podrá el hombre emprender su búsqueda de conocimiento sobre el hombre. Tal vez el siglo 24 sea el de las humanidades o el de la política (pero política seria).

Manosanta 24 ago 2006 | 12:39 AM

- Es imposible decir que algo es viejo o es nuevo. Y menos algo que tenga que ver con una ciencia. Quizás las ciencias están muy adelantadas, o muy atrasadas. ¿Pero adelantadas con respecto a qué?... cuando alguien dice que algo está adelantado, necesariamente debe hacer una comparación con otra cosa menos adelantada. Ariel, ¿ Con qué te gustaría comparar a la Ciencia, para decir que están en pañales?

Andrés 24 ago 2006 | 01:39 AM

Yo tengo la sensación de que Ariel no entendio en manera alguna lo que se plantea en la Minima. Pero bue...

Dr."Stain" 25 ago 2006 | 07:41 PM

Joder,he quedado como un patetico cabron...lo siento,lo siento.El castellano a veces está limitado sobretodo para personas como yo que saltan a la minima,encima ya me pasó en otra ocasion...estoy sonrojado escribiendo frente al ordenador y te digo que a parte de que soy tonto no importa que tengas cuidado al escribir los comentarios porque ya se cual es tu onda y ya no me ofenderé porque se que no vas por donde yo pensaba que ibas.Pues eso,que siento haber sacado al Mr Hyde...

Andrés 25 ago 2006 | 08:08 PM

No hay problema DRStain. Esta cosas pasan cuando no se le ve la cara al que habla. Gracias por las disculpas.

Les dejo el link de tu blog.
http://paranoia-workshop.blogspot.com/

Manosanta 25 ago 2006 | 11:42 PM

- Lei la mínima y el comentario de Dr Stein... y la verdad que sinceramene me quedo con la mínima de Andrés. Me gusta lo conciso... es como que en la mínima del stein( no tengo ganas de escribir Dr), el autor llena demasiado con boludeces y ejemplos... y la resolución de Andrés con lo del sexo es profesional. De todas maneras, creo que la interpretación por parte de stein de lo del plagio es bastante patética. ¿Qué clase de paranoico va a pensar que otra persona va a pensar una mínima en función de la de él, para luego ir en agresivo a decir que fue plagio? creo la actitud de Andrés es muy buena, porque con un pequeño chiste quita indirctamente seriedad al tema. Pero, stein, empezá a dejar de creer que tus minimas tienen derecho de autor.(eso de los 2000 años que alguien haya pensado una mínima parecida me hizo reír tanto que se liberó mucha adrenalina en mi cuerpo, se abrió mi uretra y me oriné.)

Andrés 26 ago 2006 | 07:58 PM

Hey! Para con la agresividad amigo manosanta! Como te gustan los pequeños combates verbales!
A mi, personalmente, me parecio divertida la forma en que trasmite la Minima Frank Stein. Tiene humor y cita algunas cositas de la realidad.
¿Me quieren decir por qué diantres escribimos acerca de "Inmovilidad creciente" en "La cienciadelhombre"? Es desordenado!

Manosanta 28 ago 2006 | 04:09 AM

- Quiero decir algo a cerca del comentario de Hugo. Lo citaré:

"Si la humanidad desaparece no hay ciencia"

- Se me podría refutar que Hugo no dijo que SOLO desaparece la ciencia si no hay humanidad. No obstante, si no hay humanidad desaparece todo lo que nosotros podemos imaginar.

Andrés 29 ago 2006 | 05:59 PM

- Estoy de acuerdo, Manosanta. De hecho, creo que la mínimas va por ese lado.

- De todas maneras convengamos que Hugo, además de la frase que se refiere a la desaparición de la ciencia, se refiere a el "universo físico" en general. Lo deja claro cuando cita a Borges (linda cita).