Lisandro dijo

- " Y llega el momento en que el soñador recuelce en las cenizas de sus antiguos sueños buscando alguna chispa que haga brotar de nuevo la llama que caldee su corazón helado, que le devuelva sus viejos afectos, sus bellos errores, todo lo que le hacía vivir.... ¿ Creerá usted que celebro el aniversario de los acnotecimientos que no han ocurrido, pero que me habrían sido queridos?...Imaginacinoes..."

Fiódor Dostoievsky- "Las Noches Blancas"

4 Septiembre 2006 | 12:42 AM

Andrés dijo

Gracias, Lis.

4 Septiembre 2006 | 01:09 AM

Andrés dijo

¿Por qué habría que decidirse entre, hacer literatura y hacer teoría? ¿Por qué empecinarse en definir un limite que no existe?

4 Septiembre 2006 | 03:15 AM

Lisandro dijo

- ¿ Te cansaste de esperar que alguien haga esa pregunta? ... Yo no termino de diferenciar literatura de teoría... quizás por eso no lo pregunté y quizás por eso no me empecino en definir el límite. Pero puede ser quizás por mi ignorancia que no me devano los sesos definiendolo.

5 Septiembre 2006 | 02:58 AM

Andrés dijo

- No me canse de que nadie haga la pregunta. Es una pregunta que me hago yo. Pero no depende unicamente de una obsesión mía por definir limites. Los escribientes suelen segregarse solitos (o ser segragados por la audiencia) entre literatos y teoricos (filosofos, psicologos y cientificos). Cada una de estas pocisiones implica una relación distinta a la verdad (los literatos se ubican por fuera de la verdad permitiendose hacer ficción. los teoricos se ponen como objetivo la verdad). Yo propongo mantener abierta la pregunta acerca de la relación a la verdad de lo que escribimos. Esta indefinición del limite nos permite escribir sin saber, ni preocuparnos demasaido porcuanto nos acercamos o nos alejamos de la verdad, cuanto de ficción hay en lo que escribimos.

5 Septiembre 2006 | 04:18 PM

Lisandro dijo

Pasión! por la teoría y ¿desinterés? por la verdad

5 Septiembre 2006 | 11:08 PM