31 Agosto 2006
*
- “Tan absurdo hablar porque sí. Oírse hablar y saber que nunca se tiene demasiada razón. Esa es otra, quizá la peor de nuestras cobardías. Los que valemos algo aquí no estamos ya seguros de nada. Hay que ser un animal para tener convicciones”
Julio Cortazar. Extraido de la novela EL EXAMEN.
*
Ariel:
- ¿Que pasa si uno intenta ser del todo critico y sincero consigo mismo a la hora de pensar en las propias convicciones? ¿Que pasa si uno decide no aceptar ninguna verdad de fé y se opone a sostener todo mito que pueda ocupar el lugar de la verdad? Mi experiencia es que de pronto se pierde el punto de apoyo, surge una inseguridad insalvable y se hace dificil hablar sin tener la senasación de estar mintiendo (construyendo mitos inciertos). Esa dificultad para hablar, ese temor a no poder no mentir, esa falta de certezas que nos quita la animalidad, son consecuencia de una actitud demasiado humana.
- Todos somos un poco animales. Todos somos un poco humanos. A veces somos más animales. Otras somos más humanos. Cuando afirmamos somos animales. Cuando preguntamos somos humanos. El problema es que para expresar algo de esa interrogación que nos hace humanos, no nos queda otra que afirmarlo como animales.
Todos somos religiosos infieles.
Y ademas incredulos, porque por momentos creemos prescindir de nuestra fe en algo, y caemos en otra ceguera mucho peor, que es creer sólo en uno mismo.
Maria:
- Tengo la sensación de que captaste exactamente lo que quiero decir cuando hablo de religión. Se trata de algo que desborda por mucho la religión propiamente dicha. Es una cuestión estructural que compartimos todos los hablantes. Y está siempre, vasculando, a medias aguas, entre la fe y su caida.
- Me gustaría que te explayes un poco en eso de la ceguera relacionada en creer únicamente en uno mismo. Intuyo que tras esa idea hay algo que me interesa y con lo que estoy de acuerdo.
- Ahi lo tenés a Cortazar con barba... ¿No es simpatico? Así de placido y cotidiano estaba el día en que desayune con él en mis sueños.
COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON CORTAZAR
¿quién puede aseverar algo categóricamente?¿sin la menor sombra de duda? y no es cuestión de ser relativista, pero me parece que poner etiquetas, categorizar, descalificar, y algunas otras cosas que se hacen en nombre de "la moral y las buenas costumbres" son algunos ejemplos de pedantería maniqueista en la que se puede caer creyendo tener la verdad absoluta....reconozco que facilita la vida tener convicciones firmes y que la falta de convicciones o la duda producen "vértigo", pero quizás sea cuestión de intentar lograr una serie de equilibrios momentáneos para ir paliando el vértigo
ya que el equilibrio permanente,la falta de cueustionamiento, tiende a una estabilidad que, volviendo a los términos de Andrés, puede producir claustrofobia
No podemos ver todo con el lente del pensamiento "idealista", y eso es lo que abunda. Incluso en los más avezados, progresistas o alternativos modos de pensar.
Me gusta el blog. Pasaré x acá de vez en cuando :)
Abrazo Andrés.
Gracias, Fulana.
awassington@gmail.com
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Ariel dijo
Me considero ,y sé que probablemente ustedes también, un ignorante. Pero eso sí, un ignorante deseoso de aprender y que gusta de pensar.
Esta introducción (ó disculpa) la hago por quer no entendí el fondo de esta mínima. Pero quiero discutir sobre ella...comenten pronto, porfavor.
1 Septiembre 2006 | 05:34 AM