Lecturas (minimas?)

3 18 oct 2006 | 08:51 PM

Por tanto somos pensamiento. Pero el pensamiento se basa en los impulsos electricos entre las neuronas, por lo que también somos impulsos de energía.
Somos lo que queremos ser, porque sólo nosotros podemos cambiarlo, tanto el contenido como el continente.

Andrés 18 oct 2006 | 09:05 PM

- Bueno... si... hay impulsos electricos... pero esos impulsos electricos no son lo que somos. Es una cuestión fenomenologica más que nada. ¿Adonde se siente el ser? ¿En los impulsos electricos o en el pensamiento? Los impulsos electricos son parte de la maquina... están ahí muy cerca... forman parte de las condiciones bascias para el advenimiento de nuestro ser. Pero nunca son nuestro ser. Nuestro ser esta en otro lado. Está justo ahí adonde lo encontramos. O sea en los pensamientos (obviamente no me refiero únicamente a la razón).

3 19 oct 2006 | 10:29 PM

El ser siempre mira desde fuera.

Andrés 20 oct 2006 | 03:42 AM

- ¿Siempre mira desde afuera? ¿O siempre mira desde adentro? Yo entiendo que cree que mira desde afuera y no puede creer otra cosa. Pero que en realidad no puede hacer más que mirar desde adentro.

3 23 oct 2006 | 04:08 PM

Quizás tenga la visión nublada....

Andrés 23 oct 2006 | 07:28 PM

- Quizas sea yo el que tiene la visión nublada... o por ahí los dos...

Lisandro 1 feb 2007 | 09:17 AM

Me parece Andy que alguien pensaba parecido a vos, pero no igual.

"Somos nuestra memoria, somos ese quimérico museo de formas inconstantes, ese montón de espejos rotos."

J.L.B

antonia 22 feb 2007 | 01:54 AM

un ser es un hombre de otro planeta

alejandro 11 mar 2008 | 02:38 AM

no ninguno tiene razon poque un ser es algo que tiene vida o es inerte ya sea animal palnta homano o cosa

alejandro 11 mar 2008 | 02:39 AM

antonia esta loca eso no es un ser

Andrés W 11 mar 2008 | 04:04 PM

- Alejandro... lee otra vez la minima... ¿no habla del ser que somos? Mas allá de que un animal, una planta o una piedra tengan un ser, de lo que se trata acá es del ser humano. Se trata de esa vida que te hace sentir, pensar y moverte y que va mas allá de la materia de la que está hecha tu cuerpo. (Y esto no quiere decir que sea independiente del cuerpo porque es inseparable del mismo (como todo funcionamiento es inseparable de la maquina que lo produce)).

Manosanta 12 mar 2008 | 01:53 AM

- No... espera Andrés, te voy a traducir lo que escribió Alejandro porque esta escrito en pelotuñol.

"No. Ninguno tiene razón, porque un ser es algo que tiene vida o es inerte, ya sea un animal, una planta, un humano, o una cosa"

-De todas maneras sigue siendo un pelotudo, más allá de su pésima manera de escribir. Vos también sos medio pelotudo Andrés, pero sos un pelotudo lindo.

- Y yo opino que la frase de Antonia es buena. Que un pelotudo como vos, Alejandro, no la entienda no quiere decir que sea producto de un ser (o un humano, o ambos) que esté loco. De cualquier manera la única manera de divertirse es siendo, o humaneando, o serhumanenado (ambas) loco. Espero que esa frase los divierta.

Andrés W 12 mar 2008 | 04:24 PM

- Encontras placer en el juicio infundado... o más bien en el juicio misterioso... encontras placer en agredir... y a veces ya no estas seguro del fundamento, pero estas seguro que juzgando y ocultando ese fundamento confuso, conservas tu ego en alguna cima. ¿Qué cima es esa? Una cima a la que ninguno de los pelotudos puede llegar con sus palabras. Una cima silenciosa en la que solo se escuchan tus palabras dirigidas a todos esos pelotuditos que parecen hormigas ahi abajo. "Pelotudo... pelotudo... pelotudo..." ¿Estas solo? ¿Estas loco? ¿Eso que decis es un dialogo o más bien un monologo?

- Medio pelotudo pero lindo... me siento trepando la montaña... pero un poco incapaz de llegar a la cima... porque no sé bien el camino... ¿y por qué no sé bien el camino? Simplemente... porque soy medio pelotudo.

- Aunque a veces tiendas a construir esta ilusión, tus palabras y las actitudes que se reflejan en las mismas demuestran amor por el dialogo.

- Mi opinion es que la pelotudez de alejandro (mas alla de lo mal que escriba) esta basada en la no lectura. ¿Cuantas veces dijimos que las palabras resbalan en su posibilidad de significar? Y la palabra ser... la palabra ser es especialmente resbaladiza... ¿Que carajo es el ser? Para dialogar es necesaria un ancla, un ancla que limite esa deriva. Si el ancla está puesta por un medio pelotudo y si ese medio pelotudo la puso en la cuestion del serquesomos ¿porque mierda meterse a quitarle la razon discutiendo con él acerca del serqueesunanimal o el serqueesunacosa, para no decir nada sobre el serquesomos? Esa es una de las formas de monolgar: ir en busca del VERDADERO significado de una palabra solamente porque está ahí escrita y no leer adonde está puesta el ancla que le da un determinado sentido.

Manosanta 12 mar 2008 | 10:46 PM

-Muchas cosas. Muchas cosas. Muajajaja.

- El primer bloque es pura verdad. Y sí. Estoy solo y estoy loco, pero es divertido.

- Medio pelotudo pero lindo... no estás trepando la montaña Andrés, vos estás en la cima y me pisas los dedos cada vez que llego a la superficie, para que de hecho no llegue. Sólo que yo hago parecer que no. Muajajaja

- Amo el diálogo.

- Quiero hablar especiamente del último bloque... porque estoy de acuerdo con todo lo demás y ¿qué punto tiene entonces hablar de ellos?. Empezas enfocado en Alejandro. Pero de a poquito te vas dando vuelta y me miras a mí y me hacés sentir un pelotudo. Porque de alguna manera susurras que el Manosanta tampoco leyó bien. ¿Qué carajo hace quitandole la razón a ALEJANDro y a la vez ALEJANDose de la mínima (cima)? Porque el Manosanta no tiene nada que decir, el Manosanta es un sin sentido. Y Mierda! Ahora no me digas que leí mal, porque esto no se lee. Esto no se ve. Estos no se toca. ¿Ves que estas en la cima de la montaña?

Andrés W 13 mar 2008 | 03:25 PM

DECLARACION DE AMOR INTELECTUAL

- Me gusta que ames el dialogo. Me gusta que te reconozcas en un juego. Me gusta que el juicio no asesine pero señale los puntos en que es necesario dialogar. Me gusta que tu agresividad este hecha de amor. Me gusta que te escondas. Me gusta tenerte en alta estima sabiendo quein sos y sin saber quien sos. Me gusta gusta la cima de plastilina. Vos tambien estas en la cima. Yo no siento que me pisas los dedos. Ya no siento que me pisas los dedos. Este ultimo comentario me sacó las ultimas dudas. Siento que somos gatos que se convierten en ratones alternativamente persiguiendo y siendo perseguidos por ratones que se convierten en gatos. (Esos son gatones y esos ratos y no son gatos ni ratones).

- Respecto al ultimo punto... sospecho que te equivocas sobrejudicandote. ¿A quien te parece que le hablo de Alejado? Seguro que a él no... porque no me escucha... justamente porque está muy alejado. Le hablo a uno que tiene el coraje de definirlo como un genio del pelotuñol. Le hablo a uno que sabe hablar de el serquesomos y por eso puede discernir. Le hablo a uno con el que amo dialogar.

Manosanta 13 mar 2008 | 05:21 PM

- Si no existiera el Manosanta también me tendrías en alta estima, pero quizás no me amarías intelectualmente.

- Supongo que no me entendiste. Siempre supuse que me estabas hablando a mí. Empezaste con Alejado pero es un pelotudo y además está Alejado. Pero después me miraste a mí con cara de psicópata y me empezaste a decir que yo era el que no habíoa leído bien. Igual no me preocupa. Yo no leo, yo respiro las palabras.

Andrés W 13 mar 2008 | 05:32 PM

- Pongo en duda tu primera hipotesis.

- Respecto a ese ultimo punto controversial. No hablo de vos en ningun momento.

Manosanta 13 mar 2008 | 10:17 PM

- ¡Pones en duda respecto a que no es necesario que exista el Manosanta para que me ames intelectualmente, o que ya me amas intelectualmente aunque no sepas quién soy? Suena raro el último, la verdad.

Andrés W 14 mar 2008 | 03:06 PM

- Tiendo a pensar que sos alguien que amo intelectualmente en tu vida de Clark Kent. Pero no puedo estar seguro.

- Si el manosanta nunca hubiese existido (y en caso de que no seas alguien que amo intelectulamente en su vida de Clark Kent) entonces podria ser que no te amase intelectualmente. Sobre todo porque serias alguien que, por X o Y, nunca me mostro que podia ser amado intelectualmente. Pero el manosanta existe y sos vos.

Manosanta 14 mar 2008 | 03:34 PM

- Evidentemente no podés estar seguro,claro.

- Basta de hablar de mi identidad... ¿quién carajo dijo que se puede hacer eso?

- Muajajjajaja

- (deberías probar esto de usar máscara... es excelente)

Andrés W 18 mar 2008 | 04:01 PM

- Sobre la cuestion de la definición del ser, recomiendo la lectura del ensayito El Laberinto de Bataille... Trata una concepción distinta a las que tratamos acá (a mi, consigue ponerme la piel de gallina)

- ¡Pero si yo también uso una mascara! ¿O vos crees que realmente soy Andres Wassington?

Manosanta 20 mar 2008 | 09:00 PM

- Sí claro... estuviste muy bien... pero tu máscara lleva el mismo nombre que llevas vos(o digamos tus demás máscaras)... Me da la sensación de que tu máscara minimalera es más valiente que mi máscara minimalera, pues la tuya se llama como vos y no tenés problema en que se llame como vos. Yo, sin emargo, me tengo que poner la máscara que no lleva mi nombre para podeer hablar como el Manosanta.

Andrés W 25 mar 2008 | 06:01 PM

- Te gustaria ser mas valiente?

Manosanta 25 mar 2008 | 11:25 PM

- En este caso? No! Estoy muy cómodo con mi disfraz. En otros probablemente

Manosanta 25 mar 2008 | 11:42 PM

- Bueno. Pensandolo bien estaría bueno poner mi nombre. Pero ya creé algo con mucha personalidad y valor, así que se queda. Además nunca podría escribir como el Manosanta... Es demasiado para mí!

Andrés W 27 mar 2008 | 03:38 PM

- Felicitaciones! Creaste algo con personalidad y valor! A quien estoy felicitando? Porca putana! Me pica el bichito de la curiosidad.

Manosanta 27 mar 2008 | 06:29 PM

- Lástima. Me gustaría saber el día exacto de tu muerte para decirtelo el día anterior.

lara19 22 ene 2009 | 02:45 PM

q conversacion tan interesant.

Minimalo 22 ene 2009 | 03:11 PM

- Lara: Leiste toda esta conversacion? Y te parecio interesante? Es una conversacion antigua. Te invito a conversar con nosotros en nuestras nuevas conversaciones. ciao!

- Manosanta.- 26 ene 2009 | 04:29 AM

- La verdad es que esto me hace pensar un poco en mi actitud dentro de este lugar y sus consecuencias. Sinceramente me encantaría que haya al menos una persona más que escriba regularmente. Pero sin embargo en cuando aparece una novedad la saco a patadas... -

Minimalo 27 ene 2009 | 05:32 PM

- Si no hay otro que escriba regularmente en este lugar no es porque vos la saques a patadas. No se bien porque es. Por ahi es porque todo esto no tiene mucho interes para otro. O porque comentar no es facil y a quien lee le parezca que no tiene nada para decir.

- Es verdad que cuando llega alguien vos pataleas. Creo que es parte del juego manosanta. Pero parece que tambien el juego manosanta puede estar dispuesto a coambiar de posicion. De hecho cambio desde su nacimiento hasta hoy.

- Manosanta.- 28 ene 2009 | 04:46 AM

- Puede que haya cambiado... no sé... lo sabré cuando aparezca. No voy a ser amistoso de la misma manera que no soy amistoso con vos ni conmigo mismo. Pero me gustaría que todos tomen mi agresión de la misma manera que vos.-