- Me tomo el tiempo para contestar juicios que les atribuyo a mis lectores: No, no escribo para hacerme famoso. ¿Iba a elegir justo el trabajo de ponerme a escribir para hacerme famoso? Para hacerse famoso hay que elegir el trabajo de hacerse famoso.
- Me imagino a las lectoras usando de señalador para mis libros sus bombachas. Me imagino de smoking en un hotel de cinco estrellas tomando champagne con fogwill. Collette Soler, Petinatto, Ricardo Darin y Moria Casan.
- Escribo para hablar. No como hablo todos los dias, no como pienso todos los dias. Es un teatro en diferido. Una fiesta. Un momento en que las dejo andar. Y las palabras me toman como un alcohol. Es un circo. Esta literatura que es hacer monigotadas para que me presten atencion y hacer monigotadas de a dos.
- ¿Quién sabe si tengo algo para decirles? ¿Quién sabe si escribir es útil? ¿Quién sabe si escribiendo quiero hacerle un bien a la humanidad? Seguro que me quiero divertir, seguro que quiero sentirme en una montaña rusa. ¿Es mi enfremedad postmoderna? ¿Es esta tendencia al onanismo que nos empuja a los joviejos de hoy? La tendencia a un placer aislado, sin historia, sin nudos y desenlaces, sin significado. Un placer farmacologico. Un placer triste.
- ¿Yo tambien estoy pidiendo compromiso? ¿Estoy pidiendo un compromiso postpostmoderno? Sintesis dialectica que permite al pendulo de los siglos no pasar nunca dos veces por el mismo lugar.
NOTA: Joviejos se refiere a los jovenes que viven en la senectud de una cultura.
Andrés "Minimalo" Wassington
10 comentarios
Manosanta 27 may 2008 | 12:45 AM
- Espero que no te hagas famoso a raíz de todo esto que escribís porque sino vas a tener problemas de contradicción!
Andrés W 27 may 2008 | 10:18 AM
- Me encantaria que me construyas un pequenio elenco de contradicciones!
Manosanta 29 may 2008 | 07:04 PM
- Tuyas? No hay muchas... no te caracterizas por contradecirte ...
Andrés W 29 may 2008 | 08:38 PM
- Ah! Vos te referis a las contradicciones de este texto en particular. No te preocupes que no me hago famoso con este texto de mierda.
Manosanta 29 may 2008 | 11:43 PM
- Jaja me dí cuenta que no enganchaste mi comentario. Es muy simple (como siempre digo que es)... "
"No escribo para hacerme famoso [...] Para hacerse famoso hay que elegir el trabajo de hacerse famoso" Lo que quiere decir, claro, que elegiste el trabajo de ser escritor y por ende no el de ser famoso. Ahora bien... ¿Qué pasa si, por más mierad que sea este texto, te haces famoso? Y no sólo con este... con todos... No parece posible, empezando con que aparentemente no lo tenes dentro de tus objetivos. ¿Qué pasa si te pasa? Se verá la contradicción dentro de la idea de este texto, y vas a empezar a preguntarte y a devananterte los sesos pensando en si habías elegido el trabajo de ser escritor o el de hacerte famoso.
Andrés W 30 may 2008 | 11:58 PM
- Es cierto. No lo habia emtendido. Y por cierto es muy exacto. Tan exacto vomo un chiste. Hace reir. Y no porque tenga malas intenciones. Sino porque tiene la logica de un chiste.
- Cambiando radicalmente de tema... : Ma parece que todo el contenido de estas minimas está en los comentarios. Una frase, una mierda cerrada con el candado de quien la piensa es solo ruido. Hace falta una oreja que hable. Un punto en el que la idea construida por el redactor se traduzca en la idea construida por el lector. Y ese punto no puede estar hecho de otra cosa que de comentarios. Comentarios que preguntan y afriman, que buscan hacer que una idea cobre alguna realidad. ¿Para que estan las ideas sino para penetrar en la realidad? Si dos, buscan juntos una idea, esa idea se abre y comienza a pasar de ser un murmullo a ser una realidad.
Manosanta. 1 jun 2008 | 08:59 AM
- Es absolutamente cierto... esto me da pie para escribirte algo que estaba pensando ultimamente. Y se me ocurrió leyendo nuestros propios comentarios... pienso entonces... imagiante. Nada más imagiante si vos sí hubieses entendido el chiste. Me hubieses puesto..."Sí, Pelotudo Máximo!... tenés razón"... y ahí se cortaba el hilo de la historia. Si vos no hubieses puesto tu parte de Pelotudo Mínimo, quizás yo nunca jamás en la historia regida por los pensamientos te hubiese imaginado devanándote los cesos pensando en si habías elegido el trabajo de escritor o el trabajo de hacerte famoso. Es quizás una dialéctica un tanto trucha... pero funciona. Y funciona quizás no aportando nuevas ideas, pero al menos imágenes que enriquecen.
Manosanta 1 jun 2008 | 05:55 PM
- Nota: La palabra "joviejos" también puede ser expresada mediante la palabra "pendeviejos", pero me parece menos poético.
Andrés W 2 jun 2008 | 02:10 PM
- No me parece una dialectica trucha. Tampoco me parece que aporte solo imagenes. Mas bien me parece una puntualizacion muy justa. La minima quiere dar una respuesta a la cuestion: ¿La obra o el ego? Es justo que vos me vengas a decir que no voy a poder despejar la obra del ego, que el ego siempre contamina la obra, que la cuestión del reconocimiento se mete en medio a hacer cortocircuito. Por mas que pretenda no interesarme por la persona que escribe, por mas que pretenda despejar lo escrito de la persona que esta detrás, esa persona esta detrás con toda su bajeza egoista.
-A pesar de las contradicciones inevitables, la obra nace,y el ego, tarde o temprano, muere.
- La novedad de joviejo no esta en la palabra. Efectivamente pendeviejo podria haberla sustituido. La novedad está en su uso. Ya no para nombrar a un viejo que adopta el aire del joven. Sino, un joven que no puede ser joven porque vive en una cultura envejecida.
Manosanta. 3 jun 2008 | 01:08 AM
- Nunca cuestioné el sentido que le das a la palabra joviejo.
- ültimamente vos estás autorizando tus mínimas. ¡Qué loco que escribas esta mínima ahora!
Escribe un comentario