Potencia humana
- El hombre puede destruir el mundo.
- El hombre quiere poder destruir el mundo.
- El hombre no tiene que destruir el mundo.
13 Junio 2008
- El hombre puede destruir el mundo.
- El hombre quiere poder destruir el mundo.
- El hombre no tiene que destruir el mundo.
- La verdad es que tu comentario me rompe las pelotas y me gusta al mismo tiempo.
- A mí me rompe soberanamente las pelotas. ¿por qué te gusta?
- Porque me gusta que me roman las pelotas.
?
- Tambien el signo de pregunta me gusta y me rompe las pelotas.
- Lo se leer... pero puede querer decir taaaantas cosas distintas. Por favor domovilu... me ayudarias a entender el sentido de tu intervencion? Un signo de pregunta sin pregunta. Completamente indeterminado. Pregunta en toooodas las direcciones posibles. Y quien esta del otro lado?
- Me presento? Yo soy Andres, Domovilu, Mucho gusto en encontrarte.
A mi me rompe las pelotas que no me dejen romper las pelotas los que rompen las pelotas...
Un beso de rompe pelotas...
Pauli
Nada especial, mi signo de interrogación. Solo un pedido de que fueses más explícito. No entendí exactamente que es lo que te incomodó. Ni menos entendí por qué te gustó entonces.
:-)
- Me incomodo que usases mis palabras con un sentido distinto al que yo les di al escribirlas. Por ahi fui poco cuidadoso al escribir hombre en el lugar en que queria escribir ser humano. Me deje arrastrar por una cretinada del lenguaje, hijo de su historia masquilista.
- La mujer es responsable y participa en igual medida del poder, querer poder y no tener que destruir el mundo. Sin embargo... ese querer poder me huele a masculinidad... inclusive cuando es una mujer a sostenerlo.
- En fin... lo que me incomoda es que me enfrentes con ese toque de ironia y lo que me gusta es que me abras las puertas a pensar acerca de la realacion del ser humano con el mundo desde la perspectiva del genero sexual.
Ahora que quizás no nos entendimos, te invito a mirar esto:
http://www.lacoctelera.com/domovilu/post/2008/06/02/las-mujeres-m...
No estarás de acuerdo, supongo, pero posiblemente te gustará.
;-)
-Domovilu-.
- No te gusta que te rompan las pelotas.-
- DV: No estoy en desacuerdo. Seguro que hombres se mueven por mujeres (yo agregaria: y mujeres se mueven por hombres). Al mismo tiempo, me parece una forma de pensarlo un poco simple.
- MS: Explicate!
Elegir es el real poder del hombre y de la mujer.
- Estoy seguro de que hay muchísimos casos en los que no te gusta que te rompan las pelotas.
Si, seguramente.
- Y buen entonces no te hagas el superado y decí la verdad.
Ni simple ni compleja. Es solo otra opinión. Una más entre otras tantas posibilidades válidas y dignas de ser tomadas en cuenta.
MS: A veces me supero y me gusta que me rompan las pelotas. Esta es una de ellas. El resto del tiempo me rompe las pelotas que me rompan las pelotas. Ahora si?
DA: Cada hombre y cada mujer, esta al tanto a su manera de estas cosas. Estan esos que creen que el hombre tiene que destruir, esos otros que creen que el hombre no debe destruir, y asi, tantas otras posiciones parciales que se generalizan salvajemente. Al final no son mas que posiciones que tomadas en su justa medida no son mas que posiciones personales y un poco fortuitas.
DV: Estoy de acuerdo en que no se trata de simlicidad o complejidad. Si me parecio un poco simple, es porque pensar a la mujer simplemente como el motor de los hombres me parece dejar de lado toda una dimension de la mujer. Creo que se puede pensar la incidencia de la mujer en ese hacer y deshacer la historia mas alla de su relacion con el hombre. Esto no quita que la mujer tenga esa funcion de motor para el hombre. Como vos decis, se trata de una forma de pensar la historia entre otras. No nos olviedemos de las otras.
Sorry si me meto donde no me llaman, pero no sé si "DA" fue completamente entendido. Cierto que ha sido críptico, pero que me corrija si creo que su objeción pasa por plantear: "quién es EL hombre". Así diciendo, daría la sensación de referirnos a una entidad concreta "EL" hombre. Un único individuo específico que, en realidad, es ficticio.
No existe "EL" hombre como tal. Existen millones de seres humanos que... en fin, como individuos no equivalen a la suma del montón, no sé si me explico.
El conjunto de la humanidad (expresión tanto más afortunada, por cierto), por sus dimensiones, es tan intangible que no se le puede achacar responsabilidad alguna, ni se le puede demandar conciencia alguna. En menos palabras: "EL hombre", por definición, ni puede estar al tanto ni puede dejar de estarlo... Porque "EL hombre" en tanto entidad concreta, no existe.
- DV: tu comentario le saca todo lo de interesante que tenía esto. Realmente no te lo agradezco... y tampoco te perdono por meterte en donde no te llaman.
- Si lee DV, hay que tener mucho cuidado de las palabras que se usan. Es la segunda vez que critica el termine "el hombre". La primera por su vertiente masquilista, y esta segunda por la generalizacion que implica. Habria que explicarle que las palabras no son identicas a las cosas, que la obsesion por ajustar palabra a cosa hecha a perder la creacion de sentido (o la metafora si DV prefiere un termino mas exacto).
- Todo el interes del comentario de DA (como bien huele MS) esta en su dimension de chiste, de inexactitud y de juego con las palabras. Volviendo a la cuestion, por cierto muy interesante. El hombre... esta al tanto de estas cosas? Es una pregunta inquetante... porque uno se ve tentado a responder... no...
- El hombre (y la mujer también, para los forros como domolivu), parecieran ser más propensos a estar al tanto de de la segunda.
NSAJKHKAJNFEKGHHM.,HJOHB
Unión de Bloggers Hispanos (UBH)
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
domovilu dijo
Alivia que por lo pronto sea el hombre, y no la mujer...
13 Junio 2008 | 02:11 PM