El juez adentro del delirio

Quien dice que un pedazo de pensamiento es sano o forma parte de un delirio? Quien es el juez? Quien autoriza a crear con las palabras? Quien tiene el poder de decir que es lo que hay que decir? Toda creacion de palabras es un delirio, por mas que se ajuste mucho a una convencion. Toda creacion de palabras viene autorizada por un concepto que hace el juez. Puede tratarse de dios, de la ciencia, de la verdad, del bien, de la palabra de un presidente, del psicoanalisis, de cualquier ideal. Quiero ser quien reina sobre la palabra, quien le hace lugar a su delirio, quien se autoriza a si mismo a hablar, quien sabe que el juez es un pedazo de pensamiento no menos delirante que su palabra. A quien hacerle caso? A la palabra del juez o a la mia? Y si la palabra del juez es tambien la mia? Y si yo soy quien autoriza al juez y ese juez es quien no autoriza mis palabras? No hay punto fijo. Adentro del lenguaje no hay punto fijo. Jueces y testigos, abogados y acusados, fiscales, policias y ladrones... son todos personajes hechos de lenguaje… inclusive la ley esta mas hecha de lenguaje que todos los personajes que caen bajo su gobierno y la interpretan. Es espantoso pensar asi. Da vertigo saber que no hay punto fijo, que el destino de un hombre depende de las palabras que lo hagan actuar, que no hay una verdad que lo pueda salvar. Ya no puedo creer en mi juez, sè que esta hecho de lenguaje, puedo decir mi delirio, pero entonces, quien manda? Manda el punto ciego que algun psicoanalista llamo lo real? Es un real del cuerpo y de nuestra condicion ontologica. Es un real del que no se puede hablar porque en cuanto se habla se entra en el registro del mito. Decir que es el real del cuerpo y de la condicion ontologica es salirse del real y volver a construir un concepto que haga de juez. Entramos incondicionalmente en los juegos de poder de un sujeto consigo mismo. El mito, y la vida de un sujeto en funcion de este. Es todo lo que nos queda. Ese es el espacio que le queda a nuestras palabras, el que va del mito hasta nuestra vida. Ahi hablamos, anclados a un punto fijo creado por la historia de otros hablantes. Cuando creamos con el lenguaje indefectiblemente hablamos con ese simulacro de punto fijo. Todos hablamos con el mito creado por la historia. Los mas cuerdos tienen una conversacion relajada en la cual los conceptos vienen heredados de la parentela. Los mas delirantes se alejan del nucleo mitologico. Son los valiente y los inconscientes. Lo hacen con bravura y algunos se pierden. Los mas delirantes son los que hacen la historia. Por que hay un mito y una historia? Por que hay una historia de los mitos? Porque ese punto aparentemente fijo se desliza a traves de la generaciones, porque la accion derrumba puntos fijos, porque asi como el mito influencia a la historia la historia influencia al mito.

Posts relacionados: