Insisto, la cuestión no es recordar

- No se trata de ningun automatismo lucido y limpido. Tal vez mi articulo no sea demasiado lucido y limpido. Y sobre todo no es automatico. Tal vez mi forma de escribir se preste a confución y ambigüedad. Pero nunca habla de un automatismo lucido y limpido. Me paso el tiempo comentando libros. A lo que apunta el articulo es a defender un metodo que no tiene mucho de metodico, a defender un trabajo desorganizado.

- Si confio en las palabra, es porque sé que no necesito hacer un esfuerzo de voluntad para comentar un libro. Simplemente me descubro comentando. Dejo que el pensamiento del que es portador un libro sea en mi pensamiento. Por eso desaparecen los nombre, los hecho y los lugares. ¿La escencia? ¿Cómo puedo decir que llego a esa esencia? Pero estoy seguro que llego a una esencia. Una esencia que se extrae de los nombres, de los hechos sucedidos en lugares determinados, pero que ya no es esos nombres. ¿Esa esencia corresponde con los procesos internos, con las causas y consecuencias del caso concreto? En el articulo llamo pensamiento a eso que vos llamas esencia. No me aventuro a decir que esas pensencias sean procesos internos, causas y consecuencias. Pero ahora, que vos te aventuras, me siento corajudo y digo: Mis pensencias son momentos de mi existencia. Esos momentos tendran que ver con unos procesos internos, con una causas, con unas consecuencias, en fin, con una estructura. Pero no es tanto eso sobre lo que estoy enfocado. Intento concentrarme mas bien sobre el momento de mi existencia a los que esas pensencias me enfrentan. No en todos los libros me encuentro con una pensencia. No solo en los libros me encuentro con estas pensencias. Pero los libros son uno de los lugares en el que estas señoritas son menos escasas.

- Ahora me surge una pregunta… un poco al margen de tu comentario… y tal vez un poco arbitraria, subjetiva, muy personal y nada filosofica ¿Los libros o la vida? Creo que ya plantee esta cuestion estupida en alguna otra minima. ¿Dónde ir a buscar las pensencias? ¿A los libros o a la vida? ¡Qué limite extraño! ¡Que extraño que este limite sea tan común! ¿Acaso los libros estan afuera de la vida? ¿Acaso estamos tan cretinizados como para llegar a sentir que un libro esta muerto, que es portador de un saber muerto? Un libro esta muerto hasta que se convierte en la pensencia de un lector. No hay limite que separe los libros de la vida.

- Disculpá la disgresión. ¿Machado un error? Estuve tentado de cambiar y nos fuimos a la mierda con machado! por No sé quien es Machado. Confirma mi ignorancia, que ese verso lo conozca de una canción popular de Joan Manuel Serrat que ponian mis viejos en el auto cuando yo era chiquito y que yo nunca me haya interesado en Machado. De hecho, conozco a Machado menos de lo que lo conoce la Wikipedia. Machado fue un error. Admitir que fue un error fue un error potenciado. ¿Cómo voy a apelar a un nombre (y encima a ese que no sé por qué no me esta muy simpatico) en un articulo que se refiere al olvido de los nombres? ¡Pero me habia quedado picando! ¡Era la manera perfecta de demostrar que soy un ignorante! (Risas).

- Conclución: Nunca voy a citar mis fuentes.

- Conclusión: Con excepción de aquellas citas que contribuyan a demostrar que soy un ignorante. (Mas risas).

Posts relacionados: